MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı, hafta
tatili alacağı, fazla mesai ücreti ile bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine
karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, her iki davalının da aynı gerçek kişilere ait olduğunu, aynı adreste aynı iş ile iştigal ettiklerini, davalıların keyfi uygulama ile çalıştırdıkları işçileri istedikleri şirkette sigortalı olarak gösterdiklerini, iş akdinin iş yokluğu nedeni ile haksız olarak feshedildiğini, bir aylık ücreti ile hak kazandığı kıdem ve ihbar tazmainatlarına karşılık 3.300,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin hak kazandığı kıdem ve ihbar tazminatlarını karşılamadığını, yıllık izinlerinin kullandırılmadığını,fazla çalışma yaptığı halde karşılığının ödenmediğini, hafta sonu ve genel tatillerde de çalıştırıldığı halde karşılıklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, hafta tatili, genel tatil ve fazla çalışma alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, iş akdi feshedilen davacının tüm haklarının ödendiğini, davacının ibraname verdiğini, fazla çalışma yapılmadığını, yapıldı ise bordroya yansıtılarak karşılığının ödendiğini, davacının tüm izinlerini kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, her iki davalı arasında organik bağ bulunduğunu, davalıların savunması ile ibranamelerin çelişkili olduğu, çelişkili ibranamelerin geçersiz olduğunun kabulü gerektiği ve davacının her iki dönem çalışma süresinin birleştirilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı tarafında verilen 05.02.2010 tarihli ıslah dilekçesine karşı davalılar tarafından süresinde zaman aşımı definde bulunulmasına karşın mahkemece davalıların ıslah dilekçesine karşı yaptığı zaman aşımı defi değerlendirilmeden karar verilmesi hatalıdır.
3- İmzası inkar edilmeyen ve miktar belirtilen kıdem tazminatı hesap pusulalarındaki miktarların mahsup edilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.