Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10565 Esas 2014/5705 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2011/229-2013/108

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı H.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Veysel vekili, davalı borçlu Vejat aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı yeğeni Hakan’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı Hakan vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu Vejat usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu ve akrabalar arasında satış yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı Hakan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacı vekili tarafından verilen dilekçede, davadan feragat edildiği belirtilmiştir.
Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi bulunduğu anlaşılmakla anılan dilekçe içeriğine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının feragat dilekçesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı H.. Y.."a geri verilmesine 14.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.