16. Hukuk Dairesi 2014/5590 E. , 2014/11877 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 85, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 170 parsel sayılı 5.079,73, 1.526,70, 1.439,11, 1.361.15, 1.338,17, 3.552,04, 2.402,47 ve 14,695,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar önce zilyet eden kişilerin zilyetliklerinin 20 yılı doldurmadığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiş, itiraz üzerine komisyon kararıyla mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... 107 ada 133, 134, 135, 136, 137, 138 ve 170 parsel sayılı taşınmazlar, davacı ... ise 107 ada 85 parsel sayılı taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davaların reddine, çekişmeli taşınmazların Komisyon kararı gibi mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
27.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
