Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/7195 Esas 2020/4217 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7195
Karar No: 2020/4217
Karar Tarihi: 21.10.2020

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/7195 Esas 2020/4217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun şikayete tabi olduğu ve davaya katılanın vekilinin hükmü temyize götürme hakkı bulunduğunu belirtti. Sanıktan şikayetçi olan mağdurun sonradan vazgeçmesi üzerine, hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 104/1, 73 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddeleri belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2020/7195 E. , 2020/4217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ile inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, mağdurenin kovuşturma evresinde davaya katılması nedeniyle vekilin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi bulunduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan ...’in, mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesinin ardından dosyaya sunduğu 08.10.2020 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak neticesine göre 5237 sayılı TCK"nın 73 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.