Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7388 Esas 2019/1822 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7388
Karar No: 2019/1822
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7388 Esas 2019/1822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir yaya, plakası ve sürücüsü belirlenemeyen motorsikletin çarpması sonucu yaralanmıştır. Davacı, sürekli ve geçici beden gücü kaybı nedeniyle oluşan 1.000,00 TL zararın, kazanın meydana geldiği tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep etmiştir. Davalı ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek davalıdan 44.368,76 TL'nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi (Haksız Fiil ile Sorumluluk)
- Türk Ticaret Kanunu'nun 63. maddesi (Sorumluluk Sınırları)

17. Hukuk Dairesi 2016/7388 E. , 2019/1822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, plakası ve sürücüsü belirlenemeyen motorsikletin yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeni ile davacının yaralandığını belirterek, sürekli ve geçici beden gücü kaybı nedeni ile oluşan 1.000,00 TL zararın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile talebini 44.368,76 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre 44.368,76 TL"nin dava tarihi olan 19.02.2014 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.272,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.