Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3334
Karar No: 2022/308
Karar Tarihi: 18.01.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3334 Esas 2022/308 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Sanık müdafii, katılanlar ve vekilleri tarafından temyiz edildi. Dosya incelenerek, mahkemenin kovuşturma sonucuna ve delillere uygun olarak hüküm verdiği belirtildi. Ancak, sanık müdafii tarafından cezanın fazla olduğu, katılanlar ve vekilleri tarafından sair temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Kararda, sanığın sevk ettiği otomobille yağışlı havada hız sınırının belirlendiği bölünmüş yolda seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek bir çınar ağacına çarptığı ve bu ağacın devrilmesiyle karşı yönden gelen araçlarla çarpışması sonucu bir kişinin hayatını kaybettiği belirtildi. TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler gözetilerek sanık hakkında hakkaniyete uygun bir ceza tayini yapılması gerektiği vurgulandı. Ancak, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik cezaya hükmedildiği ve adli para cezasına çevrilirken tam gün sayısının belirtilmediği belirtildi. Bu nedenle, karar BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6.
TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde
12. Ceza Dairesi         2020/3334 E.  ,  2022/308 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılanlar ... ve... vekili ile katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin cezanın fazla olduğuna, katılanlar ... ve... vekilinin ise; herhangi bir hukuki nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
    1-Dosya içeriğine göre, sanığın sevk ve idaresindeki otomobille gündüzün meskun mahaldeki hız sınırının 80 km olarak belirlendiği bölünmüş ıslak zeminli yolda yağışlı havada seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek önce orta refüjdeki 3 metrelik çınar ağacına çarptığı, bu ağacın devrilmesiyle karşı yönden gelen araçların seyir istikametine girerek bu yönde seyir halin'e bulunan otomobille çarpışması sonucu diğer araç sürücüsünün hayatını kaybettiği, sanığın ise; hızını mahal, yol ve zemin şartlarına uydurmayarak şerit tecavüzü yapması nedeniyle tam kusurlu olduğu olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
    2-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 18/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi