13. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/6790 Karar No: 2012/1635
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/6790 Esas 2012/1635 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı ve davalının avukatları arasındaki bir davada, davalı avukatı duruşma talebiyle temyiz başvurusunda bulundu. Davacı taraf ise duruşmaya katılmadı. Dosyada peşin temyiz harcına dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmamakla birlikte, temyiz harcının ödenmediği belgelendirilmediği için HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, dosyanın geri çevrilmesine karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddesi, HUMK'nun 434/3 maddesidir. Bu maddeye göre, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında işlem yapılması gerekmektedir.
13. Hukuk Dairesi 2011/6790 E. , 2012/1635 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2010 gün ve 23-810 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı, davacı tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... gelmiş, davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz eden davacı ve davalı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.