Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14669 Esas 2012/2879 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14669
Karar No: 2012/2879
Karar Tarihi: 29.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14669 Esas 2012/2879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia etmiş, ancak kadastro tespitine itiraz davası sonucunda dava reddedilmiş ve taşınmazın tescili yapılmıştır. Hazine temsilcisi, aldığı kararı temyiz etmiştir ancak temyiz dilekçesi yasal süre içinde verilmemiştir. Bu nedenle yerel mahkemenin temyiz istemini reddetmesi doğru bulunmuştur. Karar onanmıştır.
Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2011/14669 E. , 2012/2879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 113 ada 5 parsel sayılı 2478,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle ... köyü tüzelkişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, davacı Hazine temsilcisinin kararı temyiz etmesi üzerine Mahkemece ek karar ile temyiz dilekçesinin süresinden sonra verildiği gerekçesiyle temyiz isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilmiş, hüküm Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosyada yeralan belgeler üzerindeki tebliğ ve temyiz tarihlerine göre, temyiz dilekçesinin yasal süre içinde verilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple, yerel mahkemenin süre aşımı yönünden temyiz isteminin reddi yolunda verdiği kararda bir isabetsiz görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 29/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.