Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9390 Esas 2014/11863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “1956 yılında yapılan kadastro çalışmalarında Dicle Nehri yatağında kalması nedeniyle tescil harici bırakılmış olan dava konusu yerlerin imar ve ihyaya muhtaç yerlerden olduğu açıklandıktan sonra usulüne uygun biçimde araştırma ve inceleme yapılarak 3402 sayılı Kanun"un 14 ve 17. maddesinde öngörülen imar-ihya ve zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunduğu sırada tescili istenilen taşınmazların bulunduğu köylerin "...." iline bağlanması üzerine Mahkemece, davanın gayrimenkulün aynına ilişkin olması nedeniyle uyuşmazlık konusunda .... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliği nedeni ile davanın reddine, talep halinde ve karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Batman Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.