Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11319 Esas 2021/5773 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11319
Karar No: 2021/5773
Karar Tarihi: 19.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11319 Esas 2021/5773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan bir kamulaştırma davası sonucunda davacı idare lehine irtifak hakkının tespit edildiği ve kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Dosyada bulunan belgelere göre, taşınmazın niteliği, yüzölçümü, geometrik durumu ve irtifak hakkına konu olan bölüm dikkate alınarak, irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmiştir. Kararın temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve kararda bahsi geçen kanun maddeleri arasında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f ve 11/son maddeleri yer almaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2020/11319 E. , 2021/5773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Orhangazi 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/90 E. - 2018/252 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Bursa İli, Orhangazi İlçesi, ... Mahallesi 624 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca net geliri esas alınarak değer biçilmesine ve aynı kanunun 11/son maddesi uyarınca taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve irtifak hakkına konu olan bölüm dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.