Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5133 Esas 2018/1757 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5133
Karar No: 2018/1757

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5133 Esas 2018/1757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 1996 doğumlu bir mağdurun 15 yaşından küçük olduğu tarihte yaşanan yağma suçu nedeniyle sanık olarak yargılanan kişiyi mahkum etti. Mağdurun vekili, şikayetçi olmaması nedeniyle katılan sıfatını alamadı ve kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığı için sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteği reddedildi. Sanık ise savunmasının temyiz itirazlarının yerinde görülmediği için hüküm isteme uygun olarak onandı. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 237. ve 260. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi hükümlerine atıfta bulunuldu. Bu maddeler, katılma sıfatı, kanun yollarına başvurma hakkı ve temyiz isteği konularını düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/5133 E. , 2018/1757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdur ... vekilinin temyiz isetemine ilişkin yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan 1996 doğumlu Mağdur ..."ün velisi müşteki ... ..., 07.04.2008 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını belirttiği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesi gereğince katılan sıfatını almadıkları ve aynı yasanın 260. maddesi gereğince kanun yollarına başvurma hakkının bulunmadığı anlaşılan mağdur vekilinin, sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... savunmanının temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.