Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14611 Esas 2012/2874 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14611
Karar No: 2012/2874
Karar Tarihi: 29.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14611 Esas 2012/2874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya Kadastro Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Karar, dahili davalı olan bir yönetimin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddedildiğini belirtmiştir. 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi göndermesiyle Hukuk Usulü Yasası'nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal sürenin geçirilmesinin ardından yapılan temyiz istemleri hakkında mahkeme bir karar verebileceği gibi, Yargıtay'ın da karar verebileceği belirtilmiştir. Kararda, İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ın da süresinden sonra yapılan temyiz istemlerini değerlendirebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Yasası'nın 432. maddesi belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2011/14611 E. , 2012/2874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkeme hükmü dahili davalı ... Yönetimine 18/08/2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra dahili davalı vekili tarafından 05/09/2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca"da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dahili davalı ... Yönetiminin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 29/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.