Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/7891 Esas 2013/9227 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7891
Karar No: 2013/9227
Karar Tarihi: 17.06.2013

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/7891 Esas 2013/9227 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2013/7891 E.  ,  2013/9227 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.02.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve diğerlerinin vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir.
    Davalı ... ve ..., davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ..., ..., ..., dava konusu taşınmazın paydaşlar arasında payları oranında paylaştırılmasını istemiştir.
    Diğer davalılar duruşmaya katılmadığı gibi beyanda da bulunmamıştır.
    Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerindeki paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
    Hüküm, davalı ..., ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ..., ... ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak harcın % 09,9 olması gerekirken hüküm sonucunda binde 9 olarak gösterilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bent uyarınca davalı ..., ... ve ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 4. bentteki " binde 9" sözcük ve rakamının kaldırılarak yerine "binde 9,9" sözcük ve rakamının eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.