Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/4455 Esas 2009/18084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :30.03.2007
NUMARASI :Esas no:2002/106 Karar no:2007/85

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasbırakan ile davalı H. arasında adi yazılı şekilde düzenlenen 1.3.1996 tarihli senet parmak izini ihtiva etmektedir. İmza vazına muktedir olmayan veya yazı bilmeyen şahsın düzenlediği senedin geçerli olabilmesi için, senette yer alan parmak izinin veya kazıntı mühür istimal edilmiş ise bunun, muhtar ve ihtiyar heyeti ile mahallince maruf iki şahıs tarafından tasdik edilmiş olması zorunludur. (HUMK.md.297) Dava konusu 1.3.1996 tarihli senette parmak izi ve kazıntı mühür kullanıldığı halde, muhtar ve ihtiyar heyetinin tasdiki bulunmamaktadır. Bu durumda senet geçersizdir.O halde senedin iptaline karar verilmesi gerekirken bu yöndeki isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların tenkise ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2009 per.