MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Şükrü ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu 138 ada 241 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas Ağustos 1969 tarih 14 sıra numaralı tapu kaydının geldi kaydı olan Temmuz 1969 tarih 7 sıra numaralı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren sıra izler biçimde tüm gittileri ile birlikte (Tapu defteri fotokopisi değil, elle yazılmak suretiyle) ve krokisi ile revizyon görmüş ise revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak örneklerinin, fen bilirkişi raporundan dayanak tapu kaydının tescil ile oluştuğu anlaşıldığından, varsa dayanak tescil dosyasının aslının, tescil dosyasının bulunamaması halinde tapu sicil müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin ve özellikle içindeki tescil ilamı ile varsa tescil krokisinin tapu sicil müdürlüğünden sorularak alınacak cevap ve belgelerin dosyaya konulması,
2) Dosya arasında bulunan komşu 138 ada 244 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan dava dosyası içinde bulunan ve 244 parsel hakkında kurulan hükme dayanak alınan raporlarda, 138 ada 244 parselin de, bu davaya konu 138 ada 241 parsel sayılı taşınmaz gibi 16 numaralı orman iç poligonu içinde gösterildiği, (iş bu davada hükme dayanak alınan bilirkişilerin krokisinde 241 parseli gösterdikleri yeri kısmen kapsayacak şekilde gösterilmiştir.) yine komşu 138 ada 242 parsel sayılı taşınmazın dosya arasında bulunan dava dosyası içinde bulunan hükme dayanak bilirkişi raporlarında, 138 ada 242 parselin 16 numaralı poligon dışında ve iş bu dava dosyasında davalı olan 241 parsel hakkında bu dava dosyasındaki çakıştırmaya göre daha uzakta ve kesinleşmiş tahdit içinde gösterilmesi ve 16 numaralı iç poligonda sözü edilen 6818 ila 6838 numaralı poligon noktaları ile mahdut 40 dekar (40000 m²) vusatimde ki yerde taşınmazları bulunduğu bildirilen ve isimleri geçen ..., ..., ... ve..., ... ve ..., ... taşınmazlarının, kadastro sırasında işlem görüp görmediğinin belirtilmemesi, işlem görmüş ise ada parsel sayıları ile birlikte, görmemiş iseler orman kadastro tutanaklarına göre konumlarının gösterilmemesi, ayrıca 16 numaralı orman iç poligonunda tescil hükümleri ile oluşmuş tapu kayıtlarının bulunup, bulunmadığı ve tescil ilamı oluşmuş tapu kayıtları varsa bunların 16 numaralı iç poligonunda yerlerinin gösterilmemesi ve ayrıca varsa 16 numaralı iç poligonunda tescil ile oluşmuş taşınmazların tescil krokileri ile kadastro paftası ve orman kadastro haritası çakıştırılmadığından bilirkişilerin kesinleşen tahdit ile irtibatlı rapor ve krokileri denetlenememektedir.
Bu nedenle, dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları Ve 241 parsel sayılı taşınmazın tescil krokisi ile yine varsa 16 numaralı iç poligonunda tescil ile
oluşmuş taşınmazların tescil krokileri ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların (özellikle 138 ada 242 ve 244 parseller ve orman kadastro tutanaklarında 16 numaralı iç poligonda sözü edilen 6818 ila 6838 numaralı poligon noktaları ile mahdut 40 dekar (40000 m²) vusatimde ki yerde taşınmazları bulunduğu bildirilen ve isimleri geçen ..., ..., ... ve..., ... ve ..., ... taşınmazlarının, kadastro sırasında işlem görüp görmediği işlem görmüş ise ada parsel sayıları ile birlikte, görmemiş iseler orman kadastro tutanaklarına göre konumlarını gösterecek ve varsa 16 numaralı iç poligonu içinde tescil ile oluşmuş taşınmazları gösterecek şekilde) orman kadastrosu ve aplikasyon hattı ile bütün tescil krokilerine göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki ve tescil krokilerindeki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı ve belirtilen tüm husus ve çelişkileri açıklayacak şekilde krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 28/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.