Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2639 Esas 2019/8081 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2639
Karar No: 2019/8081
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2639 Esas 2019/8081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmişti. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Sanık ... hakkında kurulan hükümler onandı. Ancak, sanık ... hakkında yapılan incelemede, zabıta araştırması yapılmadan eksik araştırma ile beraat kararı verilmişti. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu ve dosya, mahkemesine gönderildi. Ayrıca, sanık ... hakkında da sübut bulan suç bakımından beraat kararı verildiği için hüküm aynı nedenlerle bozuldu ve dosya yeniden eski mahkemesine gönderildi.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, \"Bozma kararı veren veya kararın daraltılmasına karar veren Yargıtay, dosyanın yeniden içtima ile tetkik ve çözüm için gönderileceği yer mahkemesini belirtir.\" hükmünü içermektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, \"Bozma kararı verilen hükmün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından veya Yargıtay Ceza Genel Kurulu veya altı dairenin kararı ile uygun görülebilir. Bu halde verilen karara, hükmün tarihinden itibaren iki sene içinde başvurulabilir.\" hükmünü içermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2639 E. , 2019/8081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanun’a Muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığın savunmasında, yetkilisi olduğu anlaşılan borçlu şirketin ... Karayolu 4. Km yol yapım şantiyesi Turhal adresinde ticari faaliyetinde devam ettiğini belirtmesi karşısında, anılan adreste zabıta araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirket hakkında yapılan zabıta araştırmasında kayıtlı adreste bulunmadığı, sanığın da 06/11/2015 tarihli savunmasında boş beyanname vererek ticaret yapmadıklarını ve herhangi bir iş adreslerinin bulunmadıklarını beyan ederek ticareti terk olgusuna yönelik ikrarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sübut bulan suç bakımından sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.