Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7396 Esas 2019/1820 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 14/02/2013 tarihinde davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalı bulunan ve ..."ın sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı trafik kazasına karışması neticesinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin eşi ..."ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ..."ın %100 kusurlu bulunduğunu, bu nedenle ... poliçesine istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi ile müvekkiline ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin, davalı ... şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacının sübut bulmayan davasının reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.