Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/29 Esas 2014/5674 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 51. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:



Dava, gemi adamı olarak davalı şirkette çalışan davacının işçi alacaklarının tahsili için başlattığı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 51. Asliye Ticaret Mahkemesince; davalı geminin yabancı gemi olup Deniz İş Kanununun uygulanamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın yabancı bandıralı gemi işleteni ile gemi adamı arasındaki hizmet akdine dayalı gemi adamı alacağından kaynaklandığı ve görevli mahkemenin ...Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
854 sayılı Deniz İş Kanunu’nun 1. maddesine göre “Bu kanun denizlerde, göllerde ve akarsularda Türk Bayrağını taşıyan ve yüz ve daha yukarı grostonalitonluk gemilerde bir hizmet akti ile çalışan gemiadamları ve bunların işverenleri hakkında uygulanır” denilerek, Deniz İş Kanunu’nun kapsamı belirlenmiştir. Gemiler aracılığı ile yapılan deniz taşıma işleri ayrı bir yasaya tabi olduğundan 4857 sayılı İş Kanunu’nun kapsamı dışında bırakılmıştır. Gemi yabancı ülke bayrağı taşıyor veya gemi Türk bayraklı olsa bile yüz grostonlitonluk değil ise, bu gemide çalışanlar hakkında Deniz İş Kanunu uygulanmayacaktır. İş ilişkisine dayalı bir

uyuşmazlıkta işçi deniz taşıma işinde çalışır, ancak çalıştığı gemi Deniz İş Kanunu kapsamında kalmaz ise uyuşmazlığın Borçlar Kanunu hükümlerine göre genel mahkemede çözümleneceği açıktır.
Somut olayda davacının, davalının işleteni olduğu "..." isimli gemisinde baş makinist olarak göreve başladığını, iş sözleşmesinin Deniz İş Kanunu"nun 14/2 ve devamı maddesi uyarınca tek taraflı olarak haklı sebebe dayanarak feshettiğini ve alacakların tahsili için ... 14. ... Müdürlüğü 2010/931 E. sayılı dosyası ile borçlu "..." gemisi donatanı/işleteni davalı aleyhine taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ... takibi başlattığını,takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ettiği, dosya kapsamından geminin yabancı bayrak taşıdığı, yabancı bayrak taşıması nedeni ile deniz taşıma işinde çalışan davacı yönünden Deniz İş Kanunu hükümlerinin uygulanamayacağı, davacının talebi hakkında uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümleneceği anlaşıldığından buna göre uyuşmazlığın .....Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.