MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.03.1998 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.03.2000 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmazlar kadastro tespiti sonucu ... evlatları ..., ... ve ... adlarına tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazda 1/3 pay sahibi ... oğlu ..."in gerçekte kendi babası ... ... ve Arzı"dan olma ... ... olduğunu ancak tapu kaydında ..."in baba adının hatalı şekilde "... ..." yerine "..." olarak yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece verilen “davanın kabulü ile, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiindeki 159 ada 10 ve 40, 92 ada 63, 64 ve 65 parsel sayılı tarla niteliğindeki taşınmazlarda malik olarak görünen davacının babası olan ... ..."ın "..." olarak yazılan baba adının "... ..." olarak düzeltilmesine"" dair 29.09.1998 tarihli hükmün temyizi üzerine Dairemizin 14.10.1999 tarihli bozma ilamında “...davacının mülkiyet aktırımına yol açabilecek bu yöndeki talebi tapu iptali ve tescil davasına konu edilebilir” şeklinde karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve 14.12.2011 tarihli karar ile; davacının mülkiyet aktırımına yol açabilecek bu yöndeki talebinin tapu iptali ve tescil davasına konu edilebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de; kamu düzenini ilgilendiren bu tür davalarda amaç tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Kamu düzeninin söz konusu olduğu hallerde usulü kazanılmış haktan söz edilemez.
Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarının incelenmesinde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan ... oğlu 1251 doğumlu ... ..."in soyadı almadan 5 Temmuz 1327 de evli olarak öldüğü anlaşılmaktadır. 1327 doğumlu ... ... oğlu ... ... ise 1938 yılında ölmüştür. Kadastro tespitlerinin ise 26.06.1985 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece; gerekirse mahallinde keşif yapılmak suretiyle tapulama tutanağında ismi geçen tespit bilirkişilerinin hayatta olup olmadığı araştırılarak hayatta olanlar varsa tanık sıfatıyla dinlenmeli, ayrıca nüfus araştırmasında ismi belirlenen ... oğlu 1251 doğumlu ... ..."in mirasçıları tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilerek dava konusu taşınmazda mülkiyet hakkı iddiası bulunup bulunmadıkları kendilerine sorulmalı sonucuna göre tapu maliki ile isminin düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması durumunda davanın kabulü yoluna gidilmelidir. Eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin temyiz harcının talep halinde yatırana iadesine, 17.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.