Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1986 Esas 2021/4656 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1986
Karar No: 2021/4656
Karar Tarihi: 08.06.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1986 Esas 2021/4656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 407 TL adli para cezasına çarptırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak denetim süresi içinde cinsel taciz suçu işleyen sanığın mahkumiyeti sonrasında, önceki hüküm 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmıştır. Kararda, suçun zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur ve kamu davası düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 2863 sayılı Kanunun 67, 765 sayılı TCK’nın 59. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. ve 223/8. maddeleri ve 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2021/1986 E. , 2021/4656 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 67, 765 sayılı TCK’nın 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 407 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2011 tarihli ve 2010/114 esas, 2011/117 karar sayılı kararının 14/02/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 19/11/2015 tarihinde cinsel taciz suçunu işlediği ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 10/06/2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2017 tarihli ve 2016/426 Esas, 2017/135 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
“03/05/2017” olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 14/04/2005 tarihinden itibaren, durma süresi de hesaba katıldığında 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.