Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3505 Esas 2020/3678 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3505
Karar No: 2020/3678
Karar Tarihi: 11.03.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3505 Esas 2020/3678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş. Yapılan inceleme sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği için bu kararın kaldırıldığı ve suça sürüklenen çocuğun yaralama suçu işlediği belirlenmiştir. Bu suç uzlaşma kapsamında kalması ve müşteki ile suça sürüklenen çocuk arasında uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılmasını zorunlu kılmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 86/2, 86/3-e. cümle ve 31/3. maddesi, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2020/3505 E. , 2020/3678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen ... hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği TCK"nın 86/2, 86/3-e. cümle ve 31/3. maddesinde düzenlenen yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve suça sürüklenen ... ile müşteki arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönler incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.