Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30984 Esas 2021/3501 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundanTCK’nın 158/1-h, 62, 52, 53, maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm vekalet ücretiyle sınırlı olmak üzere mağdur ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan mağdur ... vekilinin, birleşme kararı verilen Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/67 esas sayılı dosyasının 29/03/2012 günlü duruşmasında, şikayetçi olduklarını belirterek davaya katılmak istiyoruz şeklinde beyanda bulunmasına ve vekaletname sunmasına rağmen davaya katılması yönünde mahkemece herhangi bir karar verilmemesi karşısında, mağdurun 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak CMK"nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca mağdurun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan ... ve katılan ...’ün aynı vekilin hukuki yardımından faydalanmaları nedeniyle tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla kısa kararda ‘katılan kendisini bir vekille temsil ettirmiş olduğundan’ ibaresi kullanılarak vekalet ücretine hükmedilmesi sonuca etkili görülmemiş olup tebliğnamedeki vekalet ücretinin hangi katılan yönünden verildiğinin kararda belirtilmediğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin vekalet ücretiyle sınırlı temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.