Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11641 Esas 2016/3738 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11641
Karar No: 2016/3738
Karar Tarihi: 16.03.2016

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11641 Esas 2016/3738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlamalarıyla yargılandığı davada yerel mahkeme, sanıkları beraat ettirdi. Ancak temyiz sonucunda Yargıtay 22. Ceza Dairesi, delillerin bütün halinde değerlendirilmeden eksik inceleme yapıldığını belirterek kararı bozdu. Dosya tekrar incelenerek, suça karışan diğer şahısların da ifadelerinin alınması gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi (hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 153. maddesi (işyeri dokunulmazlığını bozma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi (mala zarar verme)

22. Ceza Dairesi 2015/11641 E. , 2016/3738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle, kararların niteliğine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."nın kollukta müdafii huzurunda ve sorgu aşamasında atılı suçu kabul etmesi, sanık ..."in ise hatırlamadığını beyan etmesi, sanıkların 22.05.2011 tarihli Adres Tespit Tutanağı ile suça konu yeri ve eşyayı sattıkları yeri göstermeleri, eşyaları sattıkları tespit edilen Ahmet Tamer hakkında Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/378 Esas sayılı dosyası ile suç eşyasını satın alma suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında; Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/378 Esas sayılı dosyası getirtilip, Ahmet Tamer ve 22.05.2011 tarihli Adres Tespit Tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık sıfatı ile dinlenmesi sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ve araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.