3. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/3673 Karar No: 2021/4900 Karar Tarihi: 29.04.2021
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3673 Esas 2021/4900 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, el atmanın önlenmesi-tahliye davası kapsamında yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davalı tarafın temyiz başvurusunu esastan reddetti. Ancak, davalının temyiz dilekçesi davacının vekiline asile tebliğ edildiği için geçerli sayılmadı. Bunun üzerine, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildi. Kararda, 6100 Sayılı HMK'nun 73-83, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41 ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddelerine göre, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtildi. Asile yapılan tebligatın hüküm ifade etmediği vurgulandı.
3. Hukuk Dairesi 2020/3673 E. , 2021/4900 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen el atmanın önlenmesi-tahliye davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
6100 Sayılı HMK"nun 73-83, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 41 ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 11.maddelerine göre, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Asile yapılan tebligat hüküm ifade etmez. Bölge adliye mahkemesi kararı ile davalının temyiz dilekçesinin davacı ..."nın vekili varken asile tebliğ edildiği görülmüştür. Bu durumda, bölge adliye mahkemesi kararı ile davalının temyiz dilekçesinin davacı vekiline Tebligat Kanununa uygun şekilde tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.