17. Hukuk Dairesi 2016/17640 E. , 2019/1818 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 14.05.2012 günü davalı ..."nin sevk ve idaresindeki kamyon ile müteveffa sürücü ..."nın sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışmaları sonucu motor sürücüsü ..."nın öldüğünü, davalı ..."nin trafiğe alkollü çıktığını, davalı ..."nin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı şekilde şerit değiştirdiğini ve kural ihlalleri yaptığını, ..."nın kamyonun tekerlekleri altında ezildiğini ve feci şekilde can verdiğini, bu kaza nedeniyle görülen ceza davasında yapılan bilirkişi incelemesinde müteveffanın kusurlu olmadığının, kusurun tamamının davalı ..."de olduğunun anlaşıldığını, müteveffanın bekar olduğunu, kazancının bir kısmının anne ve babasının geçimi için onlara gönderdiğini, ayrıca maddi sıkıntı çeken anne ve babasıyla yaşayan küçük kardeşi ..."in eğitim masraflarını da karşıladığını, kazadan
sonra sigorta şirketine maddi tazminat için müracaatta bulunulduğunu, şirketin anne lehine 9.678,00 TL, baba ... lehine 8.296,00 TL ödemede bulunduğunu, bu ödemelerin tazminat hesaplanmasında dikkate alınmasını, müvekkilinin oğlunun kaza esnasında kullandığı motosikletin, kaza esnasında maddi hasar gördüğünü, tamir masrafının 312,70 TL tuttuğunu, bunun dışında motosikletin fotoğraf ve CD"sinin çekilmesi için 30,00 TL masraf ile müteveffanın cenazesinin defin ve nakli için de 850,00 TL masraf edildiğini, motorun ve diğer masrafların maddi tazminat hesabında hesaba ayrıca dahil edilmesini talep ettiklerini, anne baba ve kardeş ... için 1.000,00"er TL maddi, anne baba için 70.000,00"er TL, kardeşler için 15.000,00"er TL olmak üzere toplamda 203.000,00 TL maddi ve manevi tazminat alacağının davalılardan alınıp davacılara verilmesine, maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminatın ise sadece sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, destekten yoksun kalma tazminatı davasında; talep arttırım dilekçesi de dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, kabul nedeni ile davacı ... için 21.075,04 TL, davacı ... için 17.506,78 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağa davalı ... yönünden 07/08/2012 tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, manevi tazminat davasında; davanın kısmen kabulü ile; davacı baba ... için 30.000,00 TL, davacı anne ... için 30.000,00 TL, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL davacı kardeş ... için 10.000,00 TL davacı kardeş ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL"nin davalı... Limited Şirketi ve ..."den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
