1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35386 Esas 2020/2540 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35386
Karar No: 2020/2540
Karar Tarihi: 04.03.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35386 Esas 2020/2540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 1632 Sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle bir sanığı mahkum etmiştir. Yerel mahkeme kararı bozulunca, karar temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiş ve yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiştir. Temyiz nedenleri geçersiz sayılmış ve hüküm onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- 353 sayılı Kanun’un 209/1’inci maddesi: Temyiz süresinin tefhimden 1 hafta sonra başlayacağını belirtmektedir.
- 1632 Sayılı Kanun: Kredi kartları, banka kartları ve benzeri araçlarla yapılan dolandırıcılığı ve hileli kullanımı suç saymaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/35386 E. , 2020/2540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 353 sayılı Kanun’un 209/1’inci maddesine göre temyiz süresi karar veya hükmün tefhiminden, tefhim sanığın yokluğunda yapılmış ise tebliğinden itibaren 1 hafta olmasına rağmen, mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi ve bu durumun taraflarda yanıltmaya yol açması nedeniyle temyiz süresi 15 gün olarak kabul edilip, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.