Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3804 Esas 2018/6331 Karar Sayılı İlamı

19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI

Davacı ... Av. ... ile davalı ... vek. Av.... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesin"den verilen 19.04.2017 gün ve 2016/121 -2017/334 E.-K. sayılı hükme karşı davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

- KARAR -

Davacı tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkeme"sinde açılan davada mahkemece; davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 21.03.2014 gün ve 2014/225 E.ve 2014/217 K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, iş bu görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesince de 04.03.2015 gün 2014/323 E.ve 2015/72 K. sayılı ilam ile karşı görevsizlik kararı verilmiş ve dosya merci tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 06.11.2015 gün ve 2015/6398 E.ve 2015/107 K.sayılı ilamı ile; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Yargı yerinin belirlenmesi üzerine, davanın yargılaması görevli ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yürütülmüş verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ,
... Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesi 2017/1847 E.ve 2018/1509 K sayılı kararı ile Kanun yolu incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiştir.
Kanun yoluna başvurulan ilk derece mahkeme kararı 19.04.2017 tarihlidir.
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.7.2016 tarihinde göreve başladığı için bu karara karşı başvurulacak ilk kanun yolu istinaf kanun yolu olup, başvurucunun istinaf talebi Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından incelenmelidir.
HMK geçici 3/2.maddesi gereğince Bölge adliye Mahkemelerinin göreve başlanmasından önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454.madde hükümlerinin uygulanması gerekmekte olup,açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, yerel mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığı üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nce merci tayini yolu belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... 1..Asliye Ticaret Mahkemesi"nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın bir denetimi sözkonusu değildir.
Bu itibarla, 19.04.2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, mahkemece dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden dosyanın tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.