İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11506 Esas 2018/809 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11506
Karar No: 2018/809
Karar Tarihi: 15.02.2018

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11506 Esas 2018/809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir hastane eczanesinde görevli kişinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olduğunu belirledi. Bilirkişi raporuna göre, eksik ilaçlar nedeniyle kamu zararı oluştuğu ve bu zararın 10 bin 233.03 TL'ye denk geldiği tespit edildi. Ancak, zimmet suçunun oluşabileceği belirtilerek, Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunan yargılamaya devam edildiği için karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2014/11506 E. , 2018/809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "şüphelinin hastane eczanesine baktığı dönem içerisinde kullanılan ve elde mevcut bulunan ilaçlarla ilgili olarak 13/07/2010 tarihinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda hastane eczanesinde ortaya çıkan eksik ilaçlar nedeniyle kamu zararının oluştuğu ve bu zararın 10 bin 233.03 TL"ye tekabül ettiği..." şeklindeki isnadın sübutu halinde eylemlerin zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, zarar gören Sağlık Bakanlığı haberdar edilerek davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.