17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/192 Karar No: 2014/5665 Karar Tarihi: 11.04.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/192 Esas 2014/5665 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/192 E. , 2014/5665 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereğ idüşünüldü:
-K A R A R-
Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... 2. Asliye Hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararının temyiz edilmesi üzerine ... 13.HD.nin 17/4/2013 gün 2013/576-10043 sayılı kararı ile “..."de ayrı bir tüketici Mahkemesi bulunmaması nedeniyle mahkemece ara kararla tüketic mahkemesi sıfatıyla bakılması yönünden davaya devam edilmesi gerekiyorsa da bu durumun sonuca etkili olmadığının anlaşılmış olmasına göre kararın onanmasına” karar verildiği ve Tüketici Mahkemesi sıfatıyla ... 2. Asliye Mahkemesinin görevli olduğu hususunun bu suretle kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu karar, niteliği itibariyle kesin olup, mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Bu nedenle, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya görevli mahkeme sıfatıyla bakması gerekirken dosyanın yeniden ..."a gönderilmesi yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.