Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5205 Esas 2022/335 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereği mahkumiyet (Her iki sanık hakkında)

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'nun belediye başkanlığı yaptığı Erdemlide Koyuncu Mahallesi Eseli mevkiinde bulunan ve diğer sanık ...'in fen işleri müdürü olarak sorumluluğunda bulunan taşocağında, belediye tarafından yapılan ihaleyle patlatma işlerini alan ... ile yapılan sözleşme sonucunda Yelmat Madencilik isimli firmanın Erdemli kıyısında yapılacak dolgu çalışmasında kullanılmak üzere malzeme temini için dinamit lokumları yerleştirilerek büyük bir patlatma yapıldığı, ...'in patlatma yapıldıktan sonra bölgeyi kontrol için taşocağının üst kısmı uçurum olan kenar bölümüne gelerek kontrol ettiği sırada, toprağın çöktüğü ve kendisinin kayan toprak kütlesi ile beraber 65 metre aşağıya patlatılan malzemelerin toplandığı yere düşmesi ve toprak altında kalması sonucu ölümüyle neticelenen olayda, sanık ...'in tali kusuruyla ölüme sebebiyet verdiği olayda;
(I) Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın kazaya konu taş ocağının işletilmesi için inşaat mühendisi fen işleri müdürünü yetkilendirdiği, sanığın yaptığı bu görevlendirmeyle üzerindeki sorumluluğu devrettiğinin anlaşılması karşısında kusuru bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
(II) Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin kusur durumuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Taş ocağında yapılacak üretimlerin teknik nezaretçi ve daimi nezaretçi maden mühendisi denetiminde gerçekleştirilmesini ve daimi nezaretçi defteri tutulmasını sağlamayarak, ...'in ateşleyici yeterlilik belgesi süresinin 30/05/2008 tarihi itibariyle dolmuş olmasına karşın bu tarihten sonra taş ocağında patlatma işlerine devam etmesine izin vermek suretiyle denetim görevini ihmal ederek, yapılan patlatmadan sonra kavlak kontrolü yapılmadan sahaya girilmesine engel olmayarak, çalışmaları tamamen çalışanların insiyatifine bırakan ve bir kişinin ölümüne sebebiyet veren sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Sanığa verilen taksitli adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline karar verileceğinin ve ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı yerine adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline ihtaratına yer verilerek TCK'nın 52/4 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı ve türü yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle, 18/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.