Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/916 Esas 2019/1097 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/916
Karar No: 2019/1097
Karar Tarihi: 05.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/916 Esas 2019/1097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanamayacağı, bundan dolayı önceki kararın yanlış olduğu Anayasa Mahkemesi kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin değerlendirildiği ve hükümde bir yanlışlık olmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi'nin 1. fıkrasının (c) bendi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi'nin 3. fıkrası
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 kararı.

11. Ceza Dairesi 2017/916 E. , 2019/1097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hiçbir şekilde uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.