Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14707 Esas 2020/48 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14707
Karar No: 2020/48
Karar Tarihi: 13.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14707 Esas 2020/48 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçu işledikleri iddia edilen sanıkların mahkumiyetine hükmetti. Ancak suç tarihinin başlangıç tarihi hatalı belirtilmiş olduğundan düzenleme yapıldı. Sanıkların, müştekinin bilgisi ve rızası dışında cep telefonu hatları ve cihazlar aldıkları iddiasıyla yargılandıkları ve dolandırıcılık suçu işledikleri kanaatine varıldı. Ayrıca sanıkların nüfus cüzdanı fotokopisini kurumlar aracılığıyla kullanarak kamu kurumu niteliğindeki kurumların aracılığıyla dolandırıcılık suçu işlemiş oldukları fark edilmediğinden, mahkumiyet hükümlerinin dolandırıcılık suçu çerçevesinde yanılgıya düşülerek kurulduğu belirtildi. Sanıklara verilen hapis cezalarının alt sınırından belirlendiği, ancak adli para cezalarının belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmediği, aynı şekilde tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması sebebiyle fazla ceza tayininin yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 43/1, 168/1, 62, 52/2-4, 50/1-a; TCK'nın 158/1-d maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/14707 E. , 2020/48 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 168/1, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu telefon hatlarına ait abonelik sözleşmelerinin 13/08/2014, 15/08/2014, 16/08/2014 tarihlerinde tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli karar başlığında 13/08/2014 olarak belirtilen suç tarihinin, eylemin son olarak gerçekleştirildiği 16/08/2014 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’ın müştekinin bilgisi ve rızası dışında, müştekinin nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle, Çevik Telekomünikasyon"da çalışan diğer sanık ... aracılığıyla ....,.....,..... numaralı cep telefonu hatlar ile bu telefon hatlarla cep telefonu ve tablet aldığı, bu şekilde sanıkların zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların, suça konu telefon hatlarına ilişkin abonelik sözleşmelerinin tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümlerinin kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezaları belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.