Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9313 Esas 2020/15372 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9313
Karar No: 2020/15372
Karar Tarihi: 15.12.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9313 Esas 2020/15372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık..., sanık Incilay Tarım'ın müdafii olduğu bir mala zarar verme suçuyla ilgili Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıklar Ali Fuat'ın evi zannederek katılanların evini yakma eylemlerinde TCK'nın 21/1. maddesinin uygulanmayacağı gözetilmeden ve TCK'nın 152/2-a maddesinden de önce uygulanarak TCK'nın 61/5. maddesine aykırı davranılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş olsa da, anılan maddede belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucudur. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Mahkemenin kararı, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddedilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 21/1., 53., 61/5. ve 152/2-a maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/9313 E. , 2020/15372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., sanık Incilay Tarım müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan maddede belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olup TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanıkların Ali Fuat’ın evi zannederek katılanların evini yakma eylemlerinde TCK’nın 21/1. maddesinin uygulanmayacağı gözetilmeden ve TCK’nın 152/2-a maddesinden de önce uygulanarak TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.