Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/11908 Esas 2014/11823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 106 ada 95 parsel sayılı 4.472,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı .... adına, 106 ada 96 parsel sayılı 7.113,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... adına tapu kaydı nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... , miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, birleşen dosya davacısı Hazine ise tapu kaydına dayanarak taşınmazların adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 96 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 14.07.2006 tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 2.143,34 m2 bölümün Hazine adına tesciline, kalan bölümün tespit gibi davalı ... adına tesciline, çekişmeli 106 ada 95 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın reddi ile tespit gibi davacı Sultan Aktan adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.