Esas No: 2021/11701
Karar No: 2022/6998
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11701 Esas 2022/6998 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bartın Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada davalının istinaf başvurusunun reddedildiği ve kararının temyiz edildiği belirtiliyor. Konu, Bartın'da bulunan bir taşınmazın kullanımıyla ilgili. Taşınmazın kullanımında Hazine'nin hak sahibi olduğu ve kullanıcı şerhi verildiği belirtiliyor. Davacı, taşınmazda hak sahibi olduğunu iddia ederek 1/2 payla kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmış. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek taşınmazın beyanlar hanesine 1/2 hissesi davacı, 1/2 hissesi Hazine adına kullanımındaki karar vermiş. Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu reddetmiş. Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar verilmiş.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bartın Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Bartın Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Bartın ili Merkez ilçesi ... Köyü / Mahallesi çalışma alanında bulunan 5.133,09 m2 yüzölçümlü 115 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazda hak sahibi olduğunu ileri sürerek, 1/2 payla kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, taşınmazın kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine 1/2 hissesi ..., 1/2 hissesi ... kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş, hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
