MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... mahallesi 1608 ada 11 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerinde 2 katlı kargir bina 15 yıldan beri ...oğlu ..."nun fii1i kullanımında olduğu belirtilerek, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... çalışmalarında adının ... oğlu ... yazılması gerekirken yanlış yazıldığını belirterek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir bina 15 yıldan beri ... oğlu ..."nun fiili kullanımındadır" ibaresinin kaldırılarak yerine "İş bu taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir bina15 yıldan beri ... oğlu ..."nun fiili kullanımındadır "şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamı ile toplanan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 3402 sayılı Yasanın hükümleri gereğince kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidir. Bu davada, 1608 ada 11 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğine göre, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı düşünülerek taşınmazın tespitte olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına "dava konusu 1608 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespitte olduğu gibi 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline "cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı Yasanın 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y"nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazine"den harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2012 günü oy birliği ile karar verildi.