Mahkemesi : ...Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) Vek. Av. ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı tarafça inkâr edilen tekne çekek alanında yapılan inşaat işleri ile ilgili akdî ilişkinin varlığının davacı tarafça yasal delillerle kanıtlanamamış olmasına, gönderilen havalelerin davalı tarafça ödünç akdî ilişkisi nedeniyle gönderilmediği savunulmuş olup dekontlarda herhangi bir açıklama bulunmaması ve davacının yapılan havalelerin ödünç sözleşmesi ilişki nedeniyle verildiğini ispatlayamamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.480,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.