Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4993 Esas 2019/78 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili ve ilgili kişi sıfatıyla ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-)Karar başlığında ilgili kişi olarak gösterilen ... tarafından hüküm temyiz edilmiş ise de adı geçen temyiz edenin davada taraf olmadığı, davaya müdahale talebinde bulunmadığı, mahkemece bu konuda verilmiş bir karar olmadığı anlaşılmakla hükmü temyiz hakkı bulunmayan ..."ın temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-) Davalının temyiz itirazları bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 581.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, ... tarafından alınan temyiz harcının ise istek halinde iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.