Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9996 Esas 2018/19832 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9996
Karar No: 2018/19832
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9996 Esas 2018/19832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında davalı tarafın alacak talebi kabul edilmiş, tapu iptali ve tescil isteği reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak Yargıtay tarafından onanmıştır. Davalı tarafın karar düzeltme isteği reddedilmiş, ayrıca HUMK'un 440. maddesine uymayan karar düzeltme istemi için 300 TL para cezası verilmiştir. Kanunlar olarak da HUMK'un 440 ve 442. maddeleri, Geçici 3. madde uyarınca 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri geçerlidir.

8. Hukuk Dairesi 2017/9996 E. , 2018/19832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Olmazsa İse Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın tapu iptali ve tescil isteği yönünden reddine, alacak talebi yönünden kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.11.2016 gün ve 2014/24124 Esas, 2016/15516 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... mirasçılarından ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 9.40 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı ... miraçılarından ..."dan alınmasına, 06/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.