MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... ( ...) köyü 115 ada 26, 113 ada 3 ve 121 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe olarak 1993 yılından beri ... oğlu ..."ın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, hatalı tespitin iptali ile taşınmazların davacılar ile davalının kullanımında olduğuna karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, 115 ada 26, 113 ada 3 ve 121 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz bahçe olarak 1993 yılından beri ... oğlu ..."in kullanımındadır" ibaresinin iptaline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 1993 yılından beri ... oğlu 1953 doğumlu ..., ...oğlu 1961 doğumlu ..., ...oğlu 1965 doğumlu ..., ... oğlu 1959 doğumlu ..."un müşterek kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına, dava konusu taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar kesinleştiğinden dosyanın Şile Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.