Esas No: 2021/15397
Karar No: 2022/6996
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15397 Esas 2022/6996 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı taşınmazın kendisinin kullanımında olduğunu ileri sürerek kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiş ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz eden davacının itirazları yerinde görülmemiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Karara göre, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar kullanım kadastrosu sırasında beyanlar hanesine Hazine adına tespit edilmektedir. Kanun maddesi uyarınca beyanlar hanesinde yer alan Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılma şerhi taşınmaza kullanıcı şerhi verilmesine engel teşkil etmektedir. Kararın verildiği tarihlerde 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin davacı tarafından ödenmesi gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü / Mahallesi çalışma alanında bulunan 530,70 m2 yüzölçümündeki 806 ada 28 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendisinin kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.