Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14538 Esas 2012/2831 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14538
Karar No: 2012/2831
Karar Tarihi: 28.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14538 Esas 2012/2831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 115 ada 62 parsel sayılı taşınmazın kullanımının kendilerine ait olduğunu belirtmiş, ancak kadastro sırasında Hazine adına kaydedildiği tespit edilmiştir. Mahkeme dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki bahçe kullanımıyla ilgili ifadenin, Hazine adına kaydetme kararını iptal etmiş ve taşınmazın müşterek kullanıma açık olduğu belirtilerek tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi. Harçlar Yasası’nın değişik 13/j maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2011/14538 E. , 2012/2831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... ( ...) köyü 115 ada 62 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak 1992 yılından beri ... oğlu ..."ın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmaz hak sahipliğinin babaları ... adına tespit edildiğini belirterek kendi kullanımlarında olduğunun tespit edilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 115 ada 62 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz bahçe olarak 1992 yılından beri Halil İbrahim oğlu ..."ın kullanımındadır." ibaresinin iptaline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 1992 yılından beri ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ..."ın müşterek kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına, 115 ada 62 parsel sayılı taşınmazın bahçe niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.