MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... köyü 113 ada 15 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak 1990 yılından beri ... oğlu ... "ın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı tespitin iptali ile adına hak sahibi olduğunun tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne 113 ada 15 parsel sayılı taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz bahçe olarak 1990 yılından beri ... oğlu ... "ın kullanımındadır" ibaresinin iptaline,kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 1990 yılından beri ... oğlu ..."nun kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına, taşınmazın bahçe niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.