Esas No: 2021/5758
Karar No: 2022/7017
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5758 Esas 2022/7017 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Milas Kadastro Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, davacının başvurusu üzerine çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tescili kararı verilmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Temyiz eden davalıdan 59,30 TL peşin harç alınarak, kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davalıdan tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Milas Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olmakla; dava değeri itibariyle duruşma istemi reddedilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Bodrum İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 429 ada 2 parsel sayılı 1048.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 429 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
