MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... (...) köyü 108 ada1 sayılı parsel 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve fındık bahçesi olarak 1993 yılından beri ... ..."nın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, köylerinde ... isminde bir kişi bulunmadığını ve taşınmazın kendi kullanımında olduğunu belirterek tespitin iptali ile adına tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz fındık bahçesi olarak 1993 yılından beri ... ..."nın kullanımındadır" şeklindeki kısımda taşınmazın kullanıcısı olarak ismi geçen "... ..." isminin "... ... olarak düzeltilmesine,108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitte olduğu gibi tutanağında yazılı olan niteliği ve yüzölçümü ile davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.