Esas No: 2022/3232
Karar No: 2022/6983
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3232 Esas 2022/6983 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, uygulama kadastrosu sırasında 63.780,00 metrekare yüzölçümünde olan bir taşınmazın 66.629,96 metrekare olarak tespit edilmesi üzerine Hazine vekili tarafından açılan dava sonucunda verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca oy birliğiyle verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: \"Yargıtay, kararı kanuna uygun belirleme, gerekçeye aykırılık, karar düşüklüğü, muhakeme sonucunun çelişkili olması veya tarafların anlaşmazlık konusu edilen tüm iddialarına cevap verilmemesi hallerinde, hükmü bozmaya veya değiştirmeye ilgili mahkemeye göndermeye karar verir. Gönderme kararı gereği olursa yeni bir hüküm tesis olunur. Temyiz isteyen taraf, gönderme kararı verilmeden önce olaya etki eden yasal düzenlemeler ve Yargıtay'ın önceki kararlarına ilişkin görüşlerini de içeren yazılı beyanda bulunabilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçe ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1367 parsel sayılı 63.780,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 125 ada 45 parsel numarasıyla ve 66.629,96 metrekare yüz ölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında davalıya ait taşınmazın yüzölçümü 63.780,00 m2 iken 66.629,96 m2 olarak belirlendiğini, taşınmazın etrafında genişlemeye elverişli devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler bulunduğunu ileri sürerek miktar fazlasının Hazine adına tescilini, bu talep yerinde görülmez ise miktar fazlasının Hazine’ye ait olduğu şerhinin verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 125 ada 45 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
