Resmi belgede sahtecilik - Özel belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13481 Esas 2019/1094 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13481
Karar No: 2019/1094
Karar Tarihi: 05.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Özel belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13481 Esas 2019/1094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Sanık, şikayetçi adına araç kiralayıp teslim etmemiş ve bu işlem için sahte belgeler kullanmıştır. Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatına karar vermiştir. Ancak diğer suçlardan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, dolandırıcılık suçunda aleyhe karar verilmediği ve diğer suçlarla ilgili delillerin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu için asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği kabul edilmiştir. TCK'nin 158/1-d bendi dolandırıcılık suçunu, resmi ve özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nin 158/1-d bendi nitelikli dolandırıcılık suçu, TCK'nin 158/1-c bendi resmi belgede sahtecilik suçu ve TCK'nin 204/1 özel belgede sahtecilik suçu olarak geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/13481 E. , 2019/1094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Özel belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın Resmi belgede sahtecilik suçundan: Beraatine; diğer suçlardan mahkumiyetine

Cumhuriyet savcısının temyizinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan davada; sanığın, şikayetçi ...’a ait kimlik bilgileri ve kendi fotoğrafını içeren sürücü belgesi, nüfus cüzdanı ve yerleşim yeri belgesi ile şikayetçi adına araç kiralamak ve kiraladığı aracı teslim etmeyerek, dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin, kamu kurumu niteliğindeki nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanı ile yerleşim yeri belgesi ve emniyet müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesini araç olarak kullanmak suretiyle gerçekleştirildiği anlaşıldığından; TCK"nin 158/1-d madde ve fıkrasında düzenlenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve aradaki bağlantı nedeniyle resmi ve özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dolandırıcılık suçu bakımından aleyhe temyiz bulunmadığından sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.