Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2557 Esas 2019/8071 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2557
Karar No: 2019/8071
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2557 Esas 2019/8071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, borçlu şirketlere ödeme emri tebliğ edilip takip kesinleşmeden şikayette bulunulması durumunda, kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğini belirterek açılan davayı düşürmüştür. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ele alınmıştır. 345/a maddesi gereği, suçun şikayet hakkının doğabilmesi için icra takibinin kesinleşmesi gerektiği belirtilmiştir. 223/8. madde ise soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmemesi halinde davanın düşmesine karar verileceği düzenlemesini içermektedir. Kararda ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği olarak 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan davanın düşmesi gerektiği belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2557 E. , 2019/8071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İ.İ.K"nın On altıncı Bab"ının 345/a maddesinde düzenlenen suç bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçun niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle;
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde "davanın düşmesine" karar verileceği düzenlemesi karşısında,
Somut uyuşmazlıkta; borçlu şirketlere ödeme emri tebliğ edilip takip kesinleşmeden, 13/02/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.