Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2375 Esas 2015/1880 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2375
Karar No: 2015/1880
Karar Tarihi: 10.06.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2375 Esas 2015/1880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların evindeki telefon hattının borcundan dolayı gelen ve giden aramalara kapalı olmasına karşın bu hattan kendisinin aranmasıyla karışıklık olduğunu savunan sanıkların, telefon hatlarının karışıp karışmadığının teknik olarak mümkün olup olmadığının araştırılması gerektiği, yapılan görüşmelerin saatleri dikkate alınarak sanıkların eylemlerinin karşılıksız yararlanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak sonuca göre bir hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle yerel mahkemenin eksik inceleme ile yetinerek yazılı şekilde hüküm kurmasının bozmayı gerektirdiği hüküm altına alınmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163. maddesi: \"Bir hizmetin veya malın karşılığı olarak verilen veya kendisine borçlu kılındığı bir değeri karşılıksız olarak teslim alan veya faydalanandır.\"

22. Ceza Dairesi 2015/2375 E. , 2015/1880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların aşamalardaki ifadeleri, katılanın beyanları, dosyada mevcut 22.09.2008 liste tarihli görüşme kayıtlarına göre; sanıkların evindeki sabit hattının borcundan dolayı gelen ve giden aramalara kapalı olmasına karşın bu hattan kendisinin aranmasına, arayan kişilerin de bu hattan komşusu olan katılanı sormaları ile hatlar arasında karışıklık olduğunu sanıkların farkettiğini savunduklarının anlaşılması karşısında; öncelikle savunma doğrultusunda telefon hatlarının karışıp karışmadığının, bunun teknik olarak mümkün olup olmadığının araştırılması, katılana ait hattan sanıkların akrabalarının aranmış olması ve yapılan görüşmelerin saatleri dikkate alındığında sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 163. maddedeki karşılıksız yararlanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.