MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."nin kendisini, katılana ve annesine...İl Emniyet Müdür Yardımcısı olarak tanıttığı ve çeşitli konularda yardımcı olacağını söylediği, katılan ile ilk tanıştıklarında katılanı makam şoförü olan siyah bir arabaya aldığı ve yemeğe götürdüğü, katılana üvey kardeşleri ile arasında devam eden miras davalarında yardımcı olmayı vaat ettiği, katılanın...ilindeki evini satıp, çalıştığı ... ilinden ev almayı teklif ettiği, katılanın evini satmaya karar vermesi üzerine kendisinin de ... iline tayin istediğini söyleyip kullandığı aracını katılana verdiği ve noter devrini de yaptırdığı, aynı gün evi de 40.000 TL karşılığında temyiz dışı sanık ..."ya satıp tapu işlemlerini yaptıkları, parayı sanık ..."ün teslim aldığı, evin satış bedelinin tapuda 21.000 TL olarak gösterildiği, bu miktarın aracın satış rakamı ile aynı olduğu, bu şekilde sanık ..."ün resmi görevli olduğunu söyleyip, kullandığı aracını da devretmek suretiyle güvenini kazandığı katılanın evini sattırıp parasını almak suretiyle işlediği iddia olunan dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.